گم شدن آپوستروف در پست فیس بوک یک مرد را به دادگاه افترا معرفی می کند
وجود یک آپوستروف مفقود شده در پست فیس بوک می تواند ده ها دلار برای یک مشاور املاک در استرالیا هزینه داشته باشد. هزاران دلار پس از حکم دادگاه مبنی بر ادامه پرونده افترا علیه وی. کارفرمای سابق در یک آژانس املاک ، عدم پرداخت وجه بازنشستگی به همه کارگران این آژانس. اوه استوارت گان !! خانه های چند میلیون دلاری در پرل بیچ می فروشد اما نمی تواند مستمری کارکنان خود را پرداخت کند. ” “شرم بر تو استوارت !!! 2 سال و همچنان در انتظار! ” کمتر از 12 ساعت پس از انتشار پست در 22 اکتبر ، آقای زادراویچ ، که در ساحل مرکزی واقع شده است ، نیو ساوت ولز ، آن را حذف کرد. اما خیلی دیر بود. آقای گن از پیام مطلع شد و علیه زادراویچ ادعای افترا کرد. div readability = “46.536498353458”> روز پنجشنبه ، یک قاضی در نیوساوت ولز حکم کرد که عدم وجود آپوستروف در کلمه “کارکنان” را می توان برای نشان دادن “الگوی سیستماتیک رفتار” آژانس آقای Gan خواند و نه اتهام مربوط به یک کارمند. بنابراین او اجازه داد تا پرونده ادامه پیدا کند. axufdj evys1bk0 “> در مسائل نگارشی ، رسانه های اجتماعی غرب وحشی است. در برخی از گوشه های اینترنت ، دستور زبان بی دقتی بسیار تحمل می شود – حتی نشان افتخار. اما در مسائل حقوقی ، علائم نگارشی مورد بحث می تواند میلیون ها هزینه داشته باشد. یکی اخیر مورد در پورتلند ، من ، شامل اضافه کاری برای رانندگان کامیون به دلیل عدم وجود کاما آکسفورد -کاما نهایی که اغلب در مجموعه ای مانند “A ، B و C” رد می شود-در قانون ایالت. این پرونده که در سال 2018 با مبلغ 5 میلیون دلار حل و فصل شد ، زمانی شهرت جهانی پیدا کرد که دادگاه تجدید نظر ایالات متحده برای اولین دور تصمیم گرفت که ویرگول مفقود شده عدم قطعیت کافی را برای جانبداری از رانندگان ایجاد می کند. این به وسواس گرامری و کسانی که کاما آکسفورد را می پرستند فرصتی داد تا از این پیروزی لذت ببرند. به عنوان افترا شهرت کسب کرده است پایتخت جهان . کارشناسان حقوقی می گویند پرونده استروف مفقود شده در استرالیا که دارای شبکه پیچیده ای از قوانین افترا و سابقه اعطای مبالغ هنگفت به شاکیان است ، چندان شگفت آور نیست. به عنوان مثال ، در سال 2019 ، جفری راش بازیگر برنده اسکار بیش از 2 میلیون دلار در پرونده افترا علیه روپرت مرداک در سراسر کشور اخبار دریافت کرد ، بزرگترین پرداختی در آن زمان به یک فرد مجرد در تاریخ استرالیا. در همان سال ، یک تاجر میلیاردر در پرونده افترا برنده یک سازمان خبری شد که ادعا کرد او را به اشتباه به پرونده رشوه مرتبط کرده است. -label = “companion column”/> اسناد دادگاه پیشنهاد می کند به نظر می رسد منظور آقای زادراویچ افزودن آپوستروف بوده است. به هر حال ، چه کسی دستور زبان را در اخراج یک پست در رسانه های اجتماعی در حالت عادی خراب نکرده است؟ اما قاضی ، جودیت گیبسون ، در بیانیه خود نوشت: ” مشکل شاکی استفاده از کلمه “کارکنان” در جمع است. عدم پرداخت حقوق بازنشستگی یکی از کارکنان ممکن است مایه تاسف باشد. عدم پرداخت برخی یا همه آنها عمدی به نظر می رسد. ” قاضی گیبسون خاطرنشان کرد که محاکمه می تواند بیش از 180،000 دلار برای آقای زادراویچ هزینه داشته باشد ، و موارد مشابهی از جمله آن را ذکر کرد. یک دامپزشک استرالیایی که پس از ارسال نظرات افتراآمیز به صورت آنلاین به مبلغ بیش از 18000 دلار به او پاداش داده شد. در آخرین مورد ، بلافاصله مشخص نشد که آقای گان از دادگاه چه نوع اقدامی درخواست کرده است. دعاوی هر ساله در دادگاه های استرالیا مطرح می شود. وکیل مستقر در سیدنی که بیش از سه دهه روی پرونده های افترا کار می کرد ، افزود که چنین ادعاهایی در ایالات متحده امکان پذیر نیست ، جایی که متمم اول از آزادی بیان محافظت می کند. قوانین سختگیرانه بدنام افترا استرالیا توسط اعضای رسانه های خبری محلی مورد انتقاد قرار گرفته است. یک نظرسنجی در سال 2018 توسط اتحادیه روزنامه نگاران استرالیایی نشان داد که تقریباً یک چهارم پاسخ دهندگان گفته اند که در آن سال مقاله ای به دلیل ترس از ادعای افترا افزایش یافته است. اگرچه اختلاف نظر در مورد پست فیس بوک توسط املاک و مستغلات باعث می شود که گس گم شده وجود داشته باشد ، اما برای دیگران ، سوء استفاده از علائم نگارشی ، در واقع برابر با یک جنایت است. به گفته Lynne Truss در کتاب خود” Eats، Shoots & Leaves “:” مهم نیست که شما دکترا دارید و همه هنری جیمز را دوبار خوانده اید. اگر همچنان در نوشتن “غذای خوب در بهترین حالت” پافشاری می کنید ، مستحق صاعقه هستید ، درجا هک شده و در قبر بدون نشان دفن می شوید. “