آیا گلاسکو می تواند یک معامله جهانی آب و هوا را ارائه دهد؟

آیا گلاسکو می تواند یک معامله جهانی آب و هوا را ارائه دهد؟

GLASGOW — اجلاس آب و هوا در اینجا توسط سازمان دهنده اصلی آن به عنوان “آخرین، بهترین امید» برای نجات سیاره. اما در حالی که کنفرانس سازمان ملل وارد دومین هفته خود می شود و مذاکره کنندگان 197 کشور برای نهایی کردن یک توافق جدید برای مقابله با گرمایش جهانی دست به کار می شوند، شرکت کنندگان به شدت در مورد میزان پیشرفت حاصل شده اختلاف نظر داشتند.دیدگاه خوش بینانه وجود دارد: هفته گذشته سران دولت ها و غول های صنعت با وعده های آب و هوایی جدید پرشور در قدرت ظاهر شدند، نشانه ای از اینکه حرکت در مسیر درست در حال افزایش است.جان کری، فرستاده ویژه پرزیدنت بایدن در امور تغییرات آب و هوایی که از سال 1992 در نشست‌های آب و هوایی سازمان ملل شرکت می‌کند، گفت: «من معتقدم آنچه در اینجا اتفاق می‌افتد به دور از امور معمول است. به همان اندازه پول واقعی — پول واقعی — روی میز گذاشته می شود.”به عنوان مثال، 105 کشور با کاهش انتشار متان موافقت کرد ، گازی قوی که سیاره را گرم می کند، 30 درصد در این دهه. 130 کشور دیگر قول کردند که جنگل زدایی را متوقف کنند الف> تا سال 2030 و میلیاردها دلار برای این تلاش متعهد شوید. تعیین ضرب الاجل 2070 برای توقف افزودن گازهای گلخانه ای به جو.بگذارید، کنفرانس عمدتاً شامل «بله، بلا، بلا) بوده است. ”مالک امین اسلم، مشاور نخست وزیر پاکستان، برخی از اهداف خالص صفر اعلام شده دوردست، از جمله هند را به تمسخر گرفت: «با میانگین سنی او گفت: در سال 60، من فکر نمی‌کنم کسی در اتاق مذاکره بتواند آن صفر خالص را در سال 2070 تجربه کند.روز دوشنبه، رئیس‌جمهور سابق باراک اوباما وارد اجلاس برای رهبران تجمع او گفت: «بله، روند نامرتب خواهد بود. من به شما تضمین می کنم که هر پیروزی ناقص خواهد بود. گاهی اوقات، ما مجبور خواهیم شد به سازش های ناقص بسنده کنیم. اما حداقل آنها توپ را به سمت پایین زمین پیش می برند. اگر به اندازه کافی سخت کار کنیم، برای مدت کافی، آن پیروزی های جزئی جمع می شوند.”منتقدان خاطرنشان کردند که برخی از اطلاعیه های هفته گذشته پر از احتیاط بودند. پس از امضای پیمان جنگل، مقامات اندونزی که سومین جنگل بارانی بزرگ جهان را در خود جای داده است، توضیح داد که پایان دادن به جنگل زدایی در کشورشان تا سال 2030 به بهای توسعه اقتصادی “بدیهی است که نامناسب و ناعادلانه است.” قول دیگری توسط بیش از 40 کشور برای حذف تدریجی انرژی زغال سنگ خط‌های زمانی مبهم را مشخص کرد و کاربران عمده زغال سنگ مانند چین، هند و ایالات متحده را کنار گذاشت.”مذاکرات واقعی اینجا در خطر است محمد آدو، مدیر پاور شیفت آفریقا، مؤسسه تحقیقاتی مستقر در کنیا، گفت: غرق شدن در اثر موجی از اخبار منتشر شده که تیترهای بسیار خوبی می‌گیرند، اما اغلب کمتر از آنچه به چشم می‌آید. “حرفهای خوب زیادی وجود دارد و عمل کمتر واقعی وجود دارد.”آقای. آدو گفت که این اجلاس باید در مورد اینکه آیا همه 197 طرف می توانند یک توافق رسمی و دقیق ایجاد کنند که دولت ها را در قبال وعده هایی که می دهند پاسخگو باشد، قضاوت شود. این به معنای دستیابی به اجماع در مورد پرسش‌های مبهم اما حیاتی است مانند اینکه کشورها چقدر باید برنامه‌های کوتاه‌مدت خود را برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای تقویت کنند، میزان و نوع کمک‌های مالی که کشورهای ثروتمند باید به کشورهای فقیرتر برای مقابله با خطرات فزاینده تغییرات اقلیمی بدهند، و نحوه تنظیم رونق بازار جهانی در جبران کربن.مذاکره‌کنندگان همچنان در پشت درهای بسته بحث می‌کنند. مشکلات کلیدی در تلاش برای گسترش و به روز رسانی نقطه عطف توافقنامه اقلیمی پاریس 2015. طبق سنت، توافق نهایی هر کشوری را ملزم به امضای آن می‌کند – اگر هر یک از آنها مخالفت کند، مذاکرات به بن‌بست می‌رسد.این اختلافات چگونه تا زمان اجلاس سران حل و فصل می‌شوند. پایان روز جمعه می تواند موفقیت مذاکرات گلاسکو را تعیین کند.هلن مونتفورد، معاون رئیس جمهور در امور آب و هوا، گفت: «واقعیت این است که شما دو حقیقت متفاوت در جریان دارید. و اقتصاد در موسسه منابع جهانی. «ما پیشرفت بسیار بیشتری از آنچه می توانستیم چند سال پیش تصور کنیم، داشته ایم. اما هنوز به اندازه کافی نزدیک نیست.وقتی کنفرانس دوشنبه گذشته افتتاح شد، آنتونیو گوترش، دبیر کل سازمان ملل، گفت: اولویت اصلی باید محدود کردن افزایش دمای کره زمین به 1.5 درجه سانتیگراد یا 2.7 درجه فارنهایت بالاتر از سطوح ماقبل صنعتی باشد. این آستانه است، دانشمندان هشدار داده اند، فراتر از آن، خطر بلایایی مانند امواج گرما مرگبار، کمبود آب و فروپاشی اکوسیستم به شدت افزایش می یابد. (جهان قبلاً 1.1 درجه سانتیگراد گرم شده است.) کشورها مطمئناً گلاسکو را برای دستیابی به این هدف کوتاه می‌کنند. سوال بزرگ این است که آیا تعهدات عالی این هفته، همراه با یک توافق رسمی جدید، می‌تواند آنها را بیشتر به پیش ببرد؟وقتی تحلیلگران در سازمان ملل مطالب تمام برنامه‌های رسمی که کشورها تاکنون برای محدود کردن انتشار گازهای گلخانه‌ای در دهه آینده ارائه کرده‌اند، تخمین زده‌اند که جهان تا سال 2100 تقریباً 2.7 درجه سانتی‌گراد بالاتر از سطوح پیش‌صنعتی گرم می‌شود. قبل و همچنین بسیار دور از مسیر.سازمان ملل گفت برای محدود کردن گرمایش تنها به 1.5 درجه سانتیگراد، انتشار گازهای گلخانه ای از سوخت های فسیلی باید تقریباً به نصف بین سال های 2010 و 2010 کاهش یابد. 2030. در عوض، انتشار گازهای گلخانه‌ای در آن دوره افزایش خواهد یافت.«اعلامیه‌های اخیر اقدام اقلیمی ممکن است این تصور را ایجاد کند که ما در مسیر حرکت هستیم. آقای گوترش هفته گذشته گفت. “این یک توهم است.”اما در روز پنجشنبه، آژانس بین المللی انرژی تصویر امیدوارکننده تری ارائه کرد. اگر برخی از وعده‌های بلندمدت و کم‌جزئیات‌تری را که اخیراً کشورها داده‌اند را در نظر بگیرید – از جمله تعهد برای دستیابی به انتشار گازهای گلخانه‌ای خالص توسط اکثر اقتصادهای بزرگ جهان و همچنین توافق جدید برای کاهش گاز متان – جهان به طور بالقوه می‌تواند تا سال 2100 تا 1.8 درجه سانتیگراد گرم شود.”مطمئناً هرگز فکر نمی کردم که با اطمینان به جمعه آینده در مسیر 1.5 درجه برسیم، اما اگر بتوانیم نایجل تاپینگ، که از سوی سازمان ملل به عنوان «قهرمان اقدام اقلیمی سطح بالا» انتخاب شده است، گفت: سد دو درجه را بشکنید، فکر می‌کنم از نظر روان‌شناختی این بسیار بزرگ خواهد بود و شاید به ما باور جمعی بیشتری بدهد که می‌توانیم سریع‌تر پیش برویم.با این حال بسیاری از محیط‌بانان نسبت به پیش‌بینی آژانس بین‌المللی انرژی تردید داشتند.یکی از موضوعاتی که در این هفته مورد بحث قرار گرفته این است که آیا کشورها باید بازگردند یا خیر. با برنامه‌های کوتاه‌مدت قوی‌تر برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای، اغلب، شاید سالانه، به سازمان ملل می‌رود. در حال حاضر، انتظار نمی رود دولت ها تا سال 2025 تعهدات جدیدی ارائه دهند.”برای بسیاری از کشورها برای تقویت تعهدات خود در این دهه کمی دیر است، زیرا آنها تعهدات خود را در این دهه تقویت کنند. جنیفر تولمان، تحلیلگر E3G، یک گروه تحقیقاتی آب و هوا، گفت: تا آن زمان زیرساخت‌های سوخت فسیلی زیادی ساخته شده و انتشار گازهای گلخانه‌ای اضافی را مسدود خواهد کرد. صبرا ابراهیم نوردین فرستاده آب و هوا برای مالدیو است، مجمع الجزایری از جزایر کم ارتفاع در اقیانوس هند که برای هزاران سال مسکونی بوده است اما به دلیل بالا آمدن دریاها می تواند ظرف سه نسل زیر آب رود. الف>. او گفت که کشورهایی مانند او به اجلاس بستگی دارند تا آن را به درستی انجام دهند.او گفت: “لطفاً ما را به 1.5 برسانید.”مسئله پول حتی بحث برانگیزتر است، که مدتهاست نقطه چسبنده در گفتگوهای جهانی آب و هوا.یک دهه پیش، ثروتمندترین کشورهای جهان متعهد شدند که تا سال 2020 سالانه 100 میلیارد دلار برای کمک به کشورهای فقیرتر برای انتقال به انرژی پاک تر و محافظت از خود در برابر خطرات فزاینده ناشی از امواج گرما، سیل، خشکسالی و آتش سوزی با گرم شدن سیاره زمین بسیج کنند. تاکنون این وعده ها محقق نشده است. توسط یک تخمین، کشورهای ثروتمند هنوز ده ها میلیارد دلار در سال کوتاه می آیند. و منتقدان گفته اند که حتی این پول نیز ضعیف هدف گذاری شده است. بخش بزرگی از کمک ها تا به امروز به عنوان وام داده شده است که کشورهای در حال توسعه اغلب برای بازپرداخت آن تلاش می کنند. و تنها بخش کوچکی از منابع مالی برای انطباق با تغییرات آب و هوایی صرف شده است.با افزایش خطرات ناشی از آب و هوای شدید، کشورهای آسیب پذیر می گویند که نیازهای مالی آنها به شدت افزایش می یابد. /p>سونام پی. وانگدی، که رهبری بلوکی متشکل از 47 کشور موسوم به کشورهای کمتر توسعه یافته را بر عهده دارد، خاطرنشان کرد که کشور زادگاهش بوتان مسئولیت کمی در قبال گرمایش جهانی دارد، زیرا این کشور در حال حاضر بیشتر دی اکسید کربن را از جنگل های وسیع خود جذب می کند تا از خودروها و خانه های خود. با این وجود، بوتان با خطرات شدید ناشی از افزایش دما مواجه است، زیرا ذوب شدن یخچال های طبیعی در هیمالیا باعث ایجاد سیل و رانش گل شده است که روستاها را ویران کرده است.آقای وانگدی گفت: «ما کمترین کمک را در این مشکل داشته‌ایم، اما به طور نامتناسبی رنج می‌بریم. “باید حمایت فزاینده ای برای انطباق با اثرات وجود داشته باشد.”در عین حال، کشورهای آسیب پذیر در حال بحث برای مکانیسم بودجه جداگانه برای کمک به جبران بلایا هستند. سازگار با، که اغلب به عنوان “از دست دادن و آسیب” شناخته می شود. اما این پیشنهاد با مخالفت کشورهای ثروتمندتر روبه‌رو می‌شود که می‌ترسند دری را برای ادعاهای غرامت در آینده باز کند.«تا اینجا پیشرفت‌ها ناامیدکننده و به نوعی ترسناک است. آقای وانگدی گفت. “زندگی ما به تصمیماتی بستگی دارد که اینجا در گلاسکو گرفته می شود.”دیگران در اجلاس استدلال کردند که انتظار یک کنفرانس واحد برای حل گرمایش جهانی غیرواقعی است. هدف از توافق پاریس افزایش شفافیت به برنامه‌های آب و هوایی کشورها و افزایش فشار بر رهبران جهان برای انجام کارهای بیشتر بود. اما در نهایت، آزمون واقعی این خواهد بود که آیا سیاست گذاران، کسب و کارها و فعالان این دیدگاه را در خانه به واقعیت تبدیل می کنند یا خیر.«روز پس از پایان گلاسکو، هنوز هم وجود خواهد داشت. کاوه گیلانپور، نایب رئیس مرکز انرژی و راه حل های اقلیمی که در اجلاس های گذشته به عنوان مذاکره کننده برای احزاب مختلف کار کرده است، گفت: کارهای زیادی برای انجام دادن وجود دارد. یک توافق جدید می‌تواند پایه‌هایی را برای آنچه در آینده می‌آید ایجاد کند، اما حفظ فشار بعد از آن به همه ما بستگی دارد. قرار نیست این مشکل یکباره حل شود.”او افزود: “شاید ما واقعاً تا چند سال بعد ندانیم گلاسکو چقدر موفق بوده است.” جاده.”