چرا اختلافات دریایی سومالی و کنیا را در آستانه دارد

چرا اختلافات دریایی سومالی و کنیا را در آستانه دارد

NAIROBI ، کنیا-دادگاه عالی سازمان ملل متحد تا حد زیادی از سومالی در برابر کنیا حمایت کرد در مناقشه بر سر نحوه مرزبندی منطقه مورد مناقشه در اقیانوس هند که تصور می شود غنی از نفت و گاز است ، تصمیمی بزرگ که می تواند تنش ها را در منطقه افزایش دهد و در نهایت تغییر شکل دهنده مرزهای دریایی دو کشور باشد. قضاوت دیوان بین المللی دادگستری در لاهه شامل پرونده ای طولانی مدت و با تاخیر شد که روابط بین کشورهای همسایه را در شاخ آفریقا از نظر استراتژیک بحرانی کرده است. در حالی که دادگاه بیشتر سرزمین مورد مناقشه را به سومالی واگذار کرد ، بخشی از مرز را نیز مطابق خواسته کنیا کمی تغییر داد. حتی قبل از صدور حکم از سوی دادگاه با صدور حکمی ، کنیا از پرونده کناره گیری کرد و گفت هیچ قضاوتی را به رسمیت نمی شناسد. احکام دادگاه لازم الاجرا است اما قابل اجرا نیست و بسیاری از کشورهای دیگر نادیده گرفتن آنها را انتخاب کرده اند . اما این اختلاف ، یادداشت دیگری را تزریق می کند عدم قطعیت در منطقه ای که قبلاً تحت تأثیر تروریسم ، درگیری داخلی و بی ثباتی گسترده قرار گرفته است. = “32.5”> در اینجا نگاهی داریم به این که چرا اختلافات سومالی و کنیا اهمیت دارد ، و از نظر سیاسی ، امنیتی و پیامدهای اقتصادی ممکن است برای منطقه وسیعتر باشد. class = “css-53u 6y8 “readability =” 27.439593908629 “> چرا این تکه اقیانوس برای سومالی و کنیا بسیار مهم است؟ در دو کلمه: منابع طبیعی. تصور می شود که منطقه مورد مناقشه فراساحلی که حدود 62000 مایل مربع مساحت دارد ، دارای ذخایر وسیع نفت و گاز است که می تواند رونق بزرگی برای اقتصاد هر کشوری که آن را کنترل می کند ، ارائه دهد. این منطقه همچنین سرشار از ماهی است و تغییر در مرزهای دریایی می تواند به معنای از دست دادن معیشت برخی از جوامع ماهیگیری به ویژه در مناطق لامو در ساحل شمالی باشد.” گروه بحران. حداقل دو محل فرود ماهیگیری در منطقه مورد مناقشه وجود دارد و ماهیگیران کنیا مکرراً اعتراض کرد و از نهادهای منطقه ای خواست که مداخله کنند. شهرستان لامو همچنین یک مقصد گردشگری محبوب است و خانه یک پایگاه نظامی آمریکایی و همچنین یک بندر جدید و عمیق چینی ساخته شده در آب های عمیق که هدف آن اتصال اقتصادهای بدون خشکی شرق آفریقا ، مانند کشورهای اتیوپی و سودان جنوبی ، به مسیرهای تجاری جهانی است. اختلاف بر سر مثلث نسبتاً باریک در اقیانوس هند منعکس کننده un است سهولتی که روابط دو کشور را از زمان استقلال مشخص کرده است. برای مردم کنیا ، ادعاهای سومالی بخشی از هدف آنها “برنامه توسعه طلبانه مجدد ” همسایه خود را ، اشاره به درگیری تجزیه طلبانه از دهه 1960 توسط قوم سومالیایی در کنیا که مناطق شمال شرقی را در امتداد خود جمعیت می دهند مرز با سومالی است. ، که وارد انتخابات داغ شده است دوره ، حکم دادگاه بین المللی ممکن است تقویت رئیس جمهور محمد عبداللهی محمد ، که به دنبال دومین دوره ریاست جمهوری است و احساسات ناسیونالیستی را بر سر اختلافات دریایی برانگیخته است. کنیا ، که نیروهای خود را در سومالی به عنوان بخشی از نیروهای حافظ صلح اتحادیه آفریقا مستقر کرده است ، اغلب از مشارکت خود در ایجاد ثبات در همسایگی خود شکایت می کند-با جلوگیری از تهدید الشباب ، شاخه ای از القاعده ، و با میزبانی پناهندگان سومالیایی-برو تقدیر نشده. چرا هر دو کشور نمی توانند در مورد کنترل منطقه کنترل توافق کنند؟ مناقشه اصلی کنیا و سومالی این بوده است که چگونه مرز دریایی باید گسترش یابد مرز سرزمینی. کنیا می خواست آن خط شرقی در یک خط مستقیم موازی با خط استوا حرکت کند. هنگامی که این امر شکست خورد ، سومالی ، در آگوست 2014 ، یک پرونده برای تعیین مرز دریایی به دادگاه سازمان ملل ارسال کرد. در سال 2017 ، دادگاه استدلال کنیا مبنی بر فاقد صلاحیت قضایی را رد کرد ، اما چهار سال دیگر طول کشید تا رسیدگی به پرونده آغاز شود. در مارس ، درست قبل از شروع اولین جلسات عمومی ، کنیا از رسیدگی خارج شد و گفت که به تیم حقوقی آن زمان کافی برای آماده سازی داده نشده است. همچنین با حضور در هیئت قضایی قاضی ، عبدالکاوی یوسف ، شهروند سومالیایی که تا ماه فوریه به عنوان رئیس دادگاه خدمت می کرد ، اعتراض شد. = “column column”/> آیا حکم دادگاه قطعی و قابل اجرا است؟ در ماده 94 منشور ملل متحد آمده است که کشورهای عضو باید از تصمیمات دادگاه پیروی کنند ، و در صورت کوتاهی طرف مقابل در انجام تعهدات ، هر طرف باید از شورای امنیت درخواست توسل کند. در این مورد ، دادگاه استدلال کنیا مبنی بر محدودیت موجود را رد کرد توافق با سومالی و تنظیم مرز دریایی به منزله یک اصل است یک نگرانی جدی امنیتی یا معیشت جوامع ماهیگیری را به خطر اندازد. اما دادگاه همچنین ادعاهای سومالی مبنی بر نقض قوانین بین المللی در کنیا را رد کرد و درخواست جبران خسارت را رد کرد. از اجرای آنها هفته گذشته ، کنیا اعلام کرد که با پیروی از مسیر سایر کشورها ، از جمله ایالات متحده و چین ، تصمیماتی را که از سوی دادگاه نادیده گرفته شده است ، محدود نمی کند. دو کشور از کجا می روند؟ حکم دادگاه به لیست طولانی چالش هایی که در حال حاضر روابط کنیا را آزمایش می کند می افزاید. nd سومالی. دسامبر گذشته ، موگادیشو روابط دیپلماتیک خود را با نایروبی پس از اتهام دخالت در امور داخلی خود ، تنها به بازیابی آنها در ماه مه. کنیا قانونگذاران سومالی را اخراج کرده و پروازهای مستقیم خود را از سومالی به نایروبی متوقف کرده است. ویزای سومالی نیز در ورود شهروندان کنیا و ممنوعیت واردات خات کنیا ، یک برگ محرک ملایم که میلیون ها دلار به اقتصاد کنیا وارد می کند. کارشناسان می گویند برای کاهش تنش های آینده ، دو کشور می توانند به اتحادیه آفریقا یا سایر ارگان های منطقه ای مراجعه کنند تا راهی برای پیشرفت ترسیم کنند. در موگادیشو. و اجتناب از هرگونه فعالیت نظامی یک جانبه در آن آبها. ”

چرا اختلافات دریایی سومالی و کنیا را در آستانه دارد

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *